Naturalistisk modell
Vetenskap = den bästa metoden för att förstå verkligheten
Allt kan förklaras med förnuftet och vetenskapen
Religion kan studeras som fenomen
Religiösa övertygelser kan prövas vetenskapligt
De som inte stämmer med vetenskapen förkastas: → vidskepelse, oförnuftigt att tro på
Trosgrundad modell
Religionen ger de slutgiltiga svaren
Den religiösa tron är grunden för all kunskap, den står över förnuftet och våra sinnen
Vetenskapen förklarar hur naturen fungerar, och pekar samtidigt på Guds existens
Vetenskapens resultat accepteras, så länge de inte krockar med de religiösa övertygelserna
Dualistisk modell
Religion och vetenskap svarar på helt olika frågor
Vetenskapen behandlar fakta, hur saker är
Religion rör människan förhållande till högre makter
Religion behandlar frågor om mening och värde - hur saker bör vara
Religion och vetenskap bör hållas isär, de har inget viktigt att tillföra varandra
Harmonimodell
Religion och vetenskap går att förena
Religion och vetenskap bidrar med olika perspektiv till kunskapen om tillvaron
En del frågor rör enbart vetenskapliga perspektiv, andra rör uteslutande religiösa övertygelser
Det finns ett överlappande fält där både religion och vetenskap bidrar med viktiga perspektiv
Eventuella konflikter/frågor däremellan försöker en att lösa
Kreationism
Orimligt att tro på slumpen
Gud har skapat universum + allt liv på jorden
Gud skapade färdiga arter
Skapelseberättelsen är sann - bokstavstroende
Vissa tror på en gammal jord
Vissa tror på en ung jord
Intelligent design
Allt i naturen tyder på design
Allt är perfekt anpassat
Ett komplext organ kan inte utvecklas steg för steg - alla delar behövs från början
Något/någon ligger bakom designen
Här pratas det inte om gudar, utan snarare en designer
Kritik mot ID
Förutsätter ett gudomligt handlande
Finns inga evidens/belägg för detta
Bara en förtäckt variant av kreationism
Teistisk evolution
Gud skapade naturlagarna
Gud startade evolutionen
“Naturen har sin gång” - officiell hållning inom katolska kyrkan, men många andra religiösa grupper (och enskilda) ställer sig också bakom detta synsätt
Naturvetenskapen förklarar hur evolutionen fungerar och har gått till
Religionen kan förklara varför vi finns
Ingen konflikt mellan religion och vetenskap
Humanism
En icke-religiös livsåskådning - en sekulär livssyn
Förenar medmänsklighet med förnuft i strävan efter ett bättre samhälle - ansvaret hos människan själv
Viktiga frågor: demokrati, mänskliga rättigheter, kritiskt tänkande och en vetenskaplig kunskapssyn
Ateister - kritisk inställning till religion
Religion bör vara en privatsak - ska inte blandas in i det offentliga samhället